Адвокатска­я компания "ЛИХАЧЕВ и ПАРТНЕРЫ"
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Май 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Архив записей
Полезные правовые советы
  • Правовые памятки
  • Информационные буклеты
  • Как защитить свои права
  • Общаемся с правоохранителями
  • Доступ к информации
  • Брошюры по судебным вопросам
  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Яндекс.Метрика
    Понедельник, 20.11.2017, 05:52
    Главная » 2013 » Май » 8 » Обвинувальний акт повернувся до прокуратури
    12:51
    Обвинувальний акт повернувся до прокуратури
    Правозахисник Роман Лихачов у підготовчому судовому засіданні довів, що обвинувальний акт складений із цілою низкою порушень, і суд ухвалив повернути акт по кримінальному провадженню прокурору, що його затвердив.

    Від Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в провадження Чугуївського міського суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо Д., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 15 (замах на злочин) та ч. 1 ст. 115 (умисне вбивство) Кримінального кодексу України.

    А незабаром суд ухвалив «повернути обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню за обвинуваченням Д. прокурору, що його затвердив, для приведення у відповідність до вимог кримінально-процесуального закону». Оскільки підготовлені міліцією та прокуратурою матеріали обвинувачення «не відповідають вимогам КПК України».

    Якщо оперувати термінологією старого КПК, фактично суд відправив справу на додаткове розслідування.

    За цією справою Д., 1974. р.н., повідомлено про підозру (щоправда, в обвинувальному акті навіть не зазначено, коли було здійснено цю процесуальну дію) у вчиненні кримінального правопорушення – замаху на вбивство М., 1982 р.н.

    Описано це таким чином: «В ході досудового розслідування встановлено, що 15 лютого 2013 року… на ґрунті раптово виниклої сварки з гр. М., у гр. Д. виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, а саме, умисел на протиправне позбавлення життя гр. М., з метою реалізації якого він у ході боротьби схопив правою рукою з поруч розташованого кухонного столу кухонний ніж, яким умисно наніс 1 удар в область черевної порожнини гр. М., однак по незалежним від волі гр. Д. свій умисел до кінця не довів, у зв’язку з своєчасно наданою медичною допомогою».

    Якщо додати до цієї «картинки» ще й те, що Д. є набагато меншим на зріст і вагу від М. (як сказали би спортивні рефері, у ході боротьби «борці» явно перебували «у різних вагових категоріях»), що після бійки Д. був увесь у синцях, на відміну від М., а також те, що саме Д. і викликав ту «швидку допомогу», в результаті втручання якої начебто не довів «свій умисел до кінця», то логіка правоохоронців стосовно замаху на вбивство явно виглядатиме, м’яко кажучи, сумнівною.

    Д. звернувся за правовою допомогою до «Центру правової інформації та консультацій» Чугуївської правозахисної групи. І голова ЧПГ адвокат Роман Лихачов у підготовчому судовому засіданні доказав, що обвинувальний акт складений із цілою низкою порушень, до того ж копія акту не була надана захисникові.

    «При таких обставинах суд вважає порушення вимог КПК України істотними і такими, що перешкоджають суду призначити судовий розгляд», – зазначено у судовій ухвалі, якою обвинувальний акт щодо Д. повернуто прокуророві.


    08.05.2013

    Юрій ЧУМАК

    Громадськ­ий простір
    Просмотров: 649 | Добавил: Angel | Рейтинг: 5.0/2
    Всего комментариев: 0

    Copyright MyCorp © 2017Бесплатный хостинг uCoz