Адвокатска­я компания "ЛИХАЧЕВ и ПАРТНЕРЫ"
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Июль 2014  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Архив записей
Полезные правовые советы
  • Правовые памятки
  • Информационные буклеты
  • Как защитить свои права
  • Общаемся с правоохранителями
  • Доступ к информации
  • Брошюры по судебным вопросам
  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Яндекс.Метрика
    Пятница, 15.12.2017, 02:47
    Главная » 2014 » Июль » 29 » Юристи допомогли подолати банківську кабалу
    15:31
    Юристи допомогли подолати банківську кабалу

    За наданий кредит у 3 тисячі гривень банк нарахував позичальниці понад 20 тисяч гривень процентів, комісій, штрафів та пені. За допомоги юристів жінці вдалося подолати фінансову кабалу.

    Кредит для багатьох є справжнім порятунком та допомогою у складних життєвих ситуаціях. Щоправда бувають випадки, коли банки намагаються «повішати» на свого клієнта різні додаткові витрати, нехтуючи при цьому з вимогами законодавства та порушуючи права позичальника...

    Ще 10 квітня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» та Алевтиною було укладено кредитний договір, відповідно до якого жінка отримала кредит у розмірі 3 000 гривень із базовою процентною ставкою 2% на місяць на залишок заборгованості (із зазначенням, що щомісячна комісія складає 3,5%). Що саме передбачає ця «комісія», Алевтина, підписуючи угоду, розбиратися не стала. Її привабила низька процентна ставка.

    Але вже найближчим часом позичальниця збагнула, в яку халепу вона потрапила. Невеличкі 2% на місяць виявилися 24% на рік, а комісія, пеня та інші нарахування збільшили суму її заборгованості перед банком більш ніж у 7 разів!

    Незважаючи на те, що всю суму запозичення жінка повернула ще в 2008 році, банківська установа (яка до того не висувала ніяких письмових претензій), у 2014 році звернулася до суду з позовом. Мовляв, оскільки відповідач порушила договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та інших витрат, банк вимагав стягнути з неї заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22 798,35 грн., з яких заборгованість за кредитом – 2 830 грн., заборгованість за відсотками – 11 161,52 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 7 245 грн., штраф – 500 грн., процентна складова – 1 061,83 грн. та судовий збір – 243,60 грн.

    Правозахисники заспокоїли жінку, зауваживши, що п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначає, що умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад 50% вартості продукції) у разі невиконання ним зобов’язань за договором, є несправедливими.

    Крім того, строк позовної давності щодо стягнення пені законодавством обмежений. Згідно зі ст. 258 Цивільного кодексу, він становить 1 рік. Тобто, у разі звернення до суду з позовом, банк може стягнути з боржника (в межах терміну позовної давності за основним зобов’язанням) пеню за його невиконання або неналежне виконання тільки за 1 рік.

    Голова Чугуївської правозахисної групи адвокат Роман Лихачов, розібравши матеріали справи, з'ясував, що заява позичальника, разом із пам'яткою клієнта, умовами й правилами надання банківських послуг, а також тарифами подана від імені ПАТ «А-Банк», в той час як Алевтина у 2008 році позичала гроші у ЗАТ «Акцент-Банк».

    Звісно, представник банку заявив, що фінансова установа за цей час зазнала «ребрендінгу», тобто перейменування.

    Для з'ясування дійсних обставин справи, в банка було витребувано кредитну справу щодо вказаного договору 2008 року.

    Судовий розгляд 2 рази відкладався на прохання юриста банку, начебто кредитна справа до цього часу йому самому не була передана. Нарешті, терпець у судді увірвався і, з огляду на те, що договір про надання банківських послуг так і не був наданий, ухвала про витребування доказів банком не виконана, а суд позбавлений можливості повно і всебічно з'ясувати усі обставини справи, судова інстанція прийшла до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

    Враховуючи, що банк навіть не подав апеляцію, вочевидь, належного договору кредитування, укладеного свого часу з Алевтиною, він так і не знайшов. А немає договору – немає й грошей. Акценти щодо колишнього «Акцент-банку» розставлені невтішні.

    28.07.2014

    Георгій КОБЗАР

    Правовий простір

    Просмотров: 263 | Добавил: Angel | Рейтинг: 5.0/1
    Всего комментариев: 0

    Copyright MyCorp © 2017Бесплатный хостинг uCoz